我對所謂討厭納粹這件事的定義好奇
討厭的是納粹黨員 還是納粹思想?

就德國那幾位鑽進王牌來說 諾沃特尼有黨籍 但形象甚佳 身後還有人懷念
魯德爾無黨籍 但一些言論有些納粹思想 本人堅持自己不是納粹份子 卻依然引起爭議
戈洛布也沒黨籍 但與納粹勢力靠攏 結果顯得顧人怨

雖說舉了諾沃特尼 但我曾聽說有些有黨籍的飛行員被同袍排斥

所以當年飛行員圈子到底是怎樣定義跟看待納粹的？

>>No.32985
納粹黨當年是德國執政黨有徳國民意支持
不聽從有民意支持政府的指揮那種軍隊叫什麼?看看日本
德國國防軍雖然能快速擴軍納粹黨確實幫助很大但不是絕對的
但當時不管那個政黨執政國防軍擴軍是必然
只是時程早晚規模大小不同
德國處於歐洲中心地根本不可能去自廢武功

日本和德國狀況是兩個極端，但得出的結果有分別嗎？
結果只是大便味咖哩，咖哩味大便的分別

>>No.32988
起碼前者還是食物（光速逃）

討論果然還是政治化了嗎...我就猜到文出了後有回應會向這方面離題。
最後一句吧，期待下次專欄會是アーリャ・V・アレリューヒン，這個才是505我最期待的角色。

>>No.32990
因為是戈洛布
所以這種情形也很正常(默)

>>No.32982

說到506分AB,其它隊伍有兩個分隊的么


戈洛布真是個腥風血雨的傢伙XD
有點期待他在動畫(假如有）裡和加蘭德爭鋒相對的場面
好萌的感覺有沒有~

>>No.32993
只有506分兩隊

反正，有興趣的自己可以去看書或是看影片
自己去看資料比看那些"立場明顯"的人講解還要清楚0.0

>>No.32994

還要離題嗎？
大家知道你見解新穎，立場獨特了，能停手嗎？

就算她真的離題 也不用如此兇吧

>>No.32998
他只是不能接受跟自己看法不同的人的意見而已
原諒他吧~

況且反駁他的又不只我，不知道在高潮什麼0.0

>>No.32999
我又沒參加你引起那些口水戰, 關我什麼事?

>>No.32998
自己看>No.32944/>No.32961/>No.32969

那這串怎說>>No.32965

我離題，可是回應我的只有那麼一位不知道吃幾斤炸藥的
我可沒回什麼情緒性的話

倒是你這個路人甲看到我回那個是憑什麼那麼激動XD

從>>No.32969這裡也沒回應那些東西了
都在說些SW的事情

想把責任都推到我身上還好意思說XD

讓人戰到天元突破，戈洛布真神人啊！

不過兩位還是冷靜點比較好。

>>No.32989

兩種都是食物啊,自己吃和餵人吃的差別而已 (?

雖然no.32996的態度是差，但你確是在no.32944就已大幅跑題
No.32965也只是回你的no.32961
小心別再跑題了，順便說明我是no.32953,不是路人甲

>>No.33015
跑題也只是回應時加入的東西(而且跟主角也有關係)
要回應不回應也是個人問題，自己說沒加入口水戰又想說人跑題
那你自己回的又是什麼呢

>>No.33015
順便說一下目前在這邊吵些跟主題無關的就是跟你的 >> No.32996 發言有關係，你倒是來證明一下你這發言跟主題有關在何處吧

>>No.33021
你沒問題吧？33015和32996明顯是兩個人吧，態度用詞都不一樣

另外我替你翻譯一下上面的話：總之千錯萬錯也不是我錯

>>No.33025
那我替你翻譯一下吧

千錯萬錯都是白老鼠的錯，都他在跑題

>> No.33015
那這位是出來幹麻的，還不是離題

如圖

然後No.32965 吃了炸藥
我回了他

並在 No.32969 後就不回應了
目前是誰在那邊指著別人離題

從頭到尾都跟主題無關
這串在討論白老鼠嗎

笑死人XD

至於我在>>No.32994被他指為離題?
我只是回應有人要問的問題

> 所以當年飛行員圈子到底是怎樣定義跟看待納粹的？

大概就是一句"立場明顯"戳到了誰吧

自以為是的傢伙就別理他吧

戈洛布能戰成這樣

那以後的格拉夫肯定會吵到翻天了

對於格拉夫......我只能說哈特曼太有毅力了

雖然不可能知道格拉夫在戰俘營受到怎樣待遇讓他投共
可是肯定也很折磨人.....

所以我在讀到這這方面資料時，只覺得他很可憐。
因此我不會批評他甚麼。

只能說，他為他的國家戰鬥那麼久，辛苦了(敬禮