>>話說零戰適合用在歐洲嗎?
之前看過一個說法
如果當初不列顛空戰德方是用零戰+日本海航的戰術英國早被登陸了

或是在1940年德方空中武力就被全滅（笑）

>>No.27898
有這麼扯........................
該不會又是某日廚-_-!?

>>No.27898
>>No.27899
可能用的道理就是ME-109在英國上空的逗留時間很短這個問題、然後就是零戰高航程來說嘴的，但問題是：
1.零戰的各項優點是用犧牲防護力來換取的，但當年英德兩國的戰鬥機引擎馬力更大火力也更強，搞懂了零戰的特性後也照樣被噴火用其他方面的優勢吃死，不然就是地面砲火捅下這些皮薄的傢伙；
2.不列顛之戰之所以逆轉的最大原因是德國人從本來絞死英國空軍的戰略目標（而當年是幾乎成功了），轉換到對英國城市的報復性轟炸，讓英國空軍終於得到時間和空間休息補充，之後即變成是德國空軍失血；
3.複製日本海航啊...是否忘記了德國有個掛著帝國元帥頭銜的笨豬，讓德國海軍搞航空兵的夢想捏死了？

>>No.27898
這樣的話
諸如加蘭德 莫德斯 奧紹等當時著名的王牌
很有可能因為零戰的薄皮屬性 而直接被噴火式秒掉XD

而且零戰的特性 似乎也跟德國在西班牙內戰練出來的空戰原則有些衝突
(為對付更會轉的雙翼戰機 當時包括蘇軍I16 德軍Bf109早期型等單翼機都開始發展出能量機動戰法)

另外好像在1940年9月 零戰才正式取得戰果
換言之德國就算有辦法搞到好幾個聯隊的零戰
(假設這兩國有麻吉到到可以直接販售最新戰機)
也沒那德國時間去練習戰術跟編隊XD

要這樣假設
乾脆說如果在1940年夏天投入Fw190
就可以轟殺大把大把的噴火I了(光速逃)

更何況零戰升級潛力尚不如噴火跟109
真的讓德國採用
早晚在侵攻蘇聯時 也會負於蘇聯新戰機的