[投稿隱藏表單]
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 本版以由コーエー株式会社(KOEI)所研發的各類遊戲與使用KOEI遊戲為引擎製作的MOD遊戲或台灣光榮所代理的遊戲為主題。TECMO的遊戲則不在本板討論範圍內。
  • 可以進行遊戲中的歷史角色的個別討論,但為了避免鬧板,請注意區分討論遊戲內容、史實內容、以及演義內容。
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔。
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示。
  • 文字內容請儘量以正體中文為主,日英等其他語言文字則根據需要而適當使用,大陸的同好請愛用簡體轉換繁體的軟件。
  • 推廣:鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並向管理室回報。
  • 禁止戰文、談論政治和蓄意挑撥等任何無關版面性質的文章。
  • 本網站建構於馬來西亞,使用者不得發佈未滿十八歲男女裸照或獸交或其他法令所明言禁止之圖片。
  • 禁止在板上張貼P2P相關連結或HASH。
  • 目前附加圖檔使用量大小: 299981 KB / 300000 KB

題名一覽
13242: 7with猛將傳 (2)12829: 進撃の巨人2 (0)
13238: 真三8的角色模組 (3)12767: 輪到將星錄+三國志VII+賽馬大亨上Steam了 (2)
13160: Kou Shibusawa Archives 第十彈 (2)12744: 信長の野望・大志 法米通新內容 (24)
13136: 想請玩過2部作品的島民 (3)12739: 三國志11的武將技能 (4)
13130: 信長の野望・大志 11/30 (8)12730: 真三真人版 (6)
13101: 戰無希望有的新武將 (7)12722: 火紋無雙 日本博覽會新PV (5)
13033: 真田丸的評價 (4)12694: 霸王傳+三國志VI+元朝秘史都上Steam了 (0)
12926: 真.三國無雙八 PV 2 (231)12692: 姜維傳劇本? (11)
12847: 烈風傳+三國志VIII+三國志英傑傳上Steam了 (7)12688: 真.三國無雙八 PV (167)
12841: OR2的司馬懿 (0)12682: KOEI 想他成為爸爸的武將 (4)
今天我哭哭ㄛ 名稱: 無名氏 [12/08/05(日)04:35 ID:rKrUln4A] No.3572 [回應]
尷尬 我在中國附近 為了要應付越前的上衫(60萬) 跟 九洲的島津(60萬) 雙面戰線各部屬了80萬與70萬嚴正以待 想說跟上衫友好一下先調兵去打島津 結果那婊子竟然趁我打下四國三座城殲敵二十餘萬時 竟然給我撕毀暫時友好條約!! 想當然爾我的兵力調不回去... 二線都市也因為沒錢 所以也才5000-30000不等的兵力
就在此時 上衫的報應來了 集體一揆眾 正當我準備從兩座本洲的戰事 共50萬人的混戰外 又各抽調了80萬的兵力回防 結果...我忘了看軍糧 結果130萬軍隊瞬間全體壞滅ww

今天我哭哭重玩ㄛ

無双6 Empires 名稱: 無名氏 [12/05/30(三)15:46 ID:4r.X3wbc] No.3098 [回應]
YOOOOOOOOO徐庶
有回應 125 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/02(四)22:35 ID:6QnxUnNk] No.3553  
>>No.3552
不能跟本國史對照,但可以與別家史料對照--史料比較本來就不是只看一家的
何況陳壽專美大耳?為司馬家遮醜我就聽說過,但要說專美大耳,還真看不出來,不妨指點一二?

夷陵戰後停戰協定,為什麼蜀書要提什麼「東吳面臨曹魏兵臨濡須口的停戰壓力」?沒了這件事難不成老孫就敢殺上白帝?單憑他「擅取」襄陽,小曹就有理由找他晦氣,更別說夷陵雖元氣大傷,白帝卻不是江東水軍能攻得下的地方,有什麼必要提?

士仁是間諜單純是蜀方推估?正因為蜀不置史,能參考的所有文件來源均是蜀國內部文件,可信性才會比魏吳二書更高,亦因此缺失更多,在你眼中卻是比專美吳人到從時間到邏輯都有錯誤的江表傳及吳書更不可信?就叫你不要先假定士仁可能是無辜的,出事了是不是?

至於江陵失陷就更沒什麼好說,因為公安孤掌難鳴所以投降就是理所當然不能當成叛徒?對啊,貪生怕死天經地義,但以今日價值觀代入歷史,就不覺得是個白痴行為?更別說士仁本身史書白紙黑字寫得清楚--跟糜芳是一伙的
就因為收了封信,哭了一下,然後虞翻對糜芳士仁的做法有異,最後虞翻只罵過糜芳這個在江東有立軍功而沒記載有沒有罵過士仁這大眾面,就相信士仁只是迫於無奈?

還跟關羽比?關羽之降好歹發生在老曹圍城、大耳去向不明之後,士仁可是連一點點抵抗都沒有,就假哭幾聲就乖乖的給人進入了喔
這就叫,欲拒還迎?
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/02(四)23:38 ID:Ik6VR4dw] No.3554  
吳國自從襲荊州之後.就變的內鬥內行.外鬥外行了
已現在來看.就是標準的中國人
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/03(五)01:20 ID:MgkbHjYg] No.3555  
>>No.3553
陳壽在編三國志時
當時已經有王沈的魏書,韋昭的吳書等史作
但他卻刪棄了許多魏書,吳書之中對曹操和孫權頌揚的記載
反過來卻在多處特別記上了讚許劉備及其君臣的評價

武帝紀"程昱說公曰:「觀劉備有雄才而甚得衆心,終不為人下,不如早圖之。」"
董昭傳"昭曰:「備勇而志大,關羽、張飛為之羽翼,恐備之心未可得論也!」"
程昱傳"昱料之曰:「孫權新在位,未為海內所憚。曹公無敵於天下,初舉荊州,威震江表,權雖有謀,不能獨當也。劉備有英名,關羽、張飛皆萬人敵也,權必資之以禦我。難解勢分,備資以成,又不可得而殺也。」"
劉曄傳"劉備,人傑也,有度而遲,得蜀日淺,蜀人未恃也。今破漢中,蜀人震恐,其勢自傾。以公之神明,因其傾而壓之,無不克也。若小緩之,諸葛亮明於治而為相,關羽、張飛勇冠三軍而為將,蜀民旣定,據險守要,則不可犯矣。今不取,必為後憂。」"

程昱,董昭,劉曄都建議曹操早日將劉備除掉
而在郭嘉傳注中,有處同時引了傅子和魏書,兩者卻完全矛盾的記載
傅子記郭嘉勸曹操剷除劉備"古人有言:『一日縱敵,數世之患。』宜早為之所。"
魏書卻記為郭嘉勸曹操保劉備性命"夫除一人之患,以沮四海之望,安危之機,不可不察!」"
王沈是官史,所著的魏書有可能因其立場而專美本國,粉飾郭嘉對劉備的戮心
傅玄所著的傅子是私撰的,沒有王沈的顧慮
而且從上面幾處論述來看,傅子也比較符合三國志中多處的記載
可是
司馬光的資治通鑑,在此卻是採用王沈魏書的觀點
這不也表示陳壽在三國史觀上並非完全是客觀的描述嗎?

而在裴松之的三國志注裡,也多次引注王沈的魏書(190次),虞溥的江表傳(134次)等史料

裴松之,司馬光都用上這些史料,為何陳壽不用?

至於夷陵之戰的記錄,明明夷陵之戰是東吳大勝
就算蜀書不詳記東吳的狀況
那就有理寫成"遣使請和。先主許之"嗎?
好像東吳贏到怕了要主動派使者請和,然後劉備原諒孫權重修舊好?
整體來看,當時確實蜀吳兩國再爭下去會有被魏國坐收漁翁之利的危險
但三國志這樣的記載,字裡行間不就帶出了陳壽有意偏袒蜀國的意思?

因為蜀書把士仁麋芳並列就說士仁麋芳一夥
就沒可能是因為把士仁麋芳並列,反到把一些麋芳的問題都一同牽連到士仁身上了
那又為何其他史料還要特地把士仁麋芳的狀況拆開來寫

我不是僅憑今日價值觀去否定古人的記載
而是有拿像吳書之類的其他史料去反駁蜀書記載過於簡陋
從結果論而言,士仁確實是個叛將
可是就因為在同一時期投降東吳
就可以簡厄的把士仁和麋芳,郝普,潘叡列為同等人物?
就有理把士仁稱為和麋芳同樣的間諜?小人?賣國賊??
就因為單單一個關羽傳的史料把士仁,麋芳的投降經過綁在一起談
就可以把其他史料中單給麋芳的評價都一起加在士仁的身上了?
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/03(五)07:07 ID:llAJjmOA] No.3556  
>>No.3555
說白了連史書構成都不清楚嗎?
陳壽編史屬私人形式,編纂時已有魏吳兩個官修史書,自然用不著全編抄錄--而陳壽好歹也是基本原文照錄,有所選擇不是什麼怪事
有趣的是,他特別留下有關劉備及其君臣的評價又不是憑空捏造的,有什麼偏頗過了?

更風趣的是你竟然為郭嘉為理據。從史料來看,郭嘉也就是口才好的馬屁精,前後言語不一很奇怪?跟晚年的劉曄一樣,看老闆怎麼想才怎麼說話而已,這也算是為本國專美?

及至司馬光,他著史時以「正統」為主軸,後出於考慮而將魏定為「正統」,因此編史時大量引用魏書,就代表陳壽的蜀書不是客觀描述?莫非司馬家單純因為「正統」而定魏就很客觀?就說了不要先假定立場,你看,你引的理據哪個不是打你臉的?

陳壽編修還沒修錄大量的《諸葛亮傳》,嗯,看來陳壽討厭諸葛亮到要抹黑的地步了吧?

夷陵戰後?難道孫權自己遣使請和,史書還不能這麼記載?看史料本來就不能單看一人傳記而要多方引證,夷陵戰敗後退守白帝仍威脅下游,孫權不遣使求和難不成想同時跟魏蜀開打?這就是偏袒?不如說你從一開始就是個蜀黑,所有蜀國記載你都一概不採信吧?

最後,你竟然把士仁、麋芳、郝普、潘叡列為同一人物?前兩者公報私仇不說還叛國,本來也是沒什麼的,法正也做過這種事;但郝普被圍城一月後降、潘叡初而不仕,品德上就跟前兩位差遠了,同等人物?
前兩位把軍事機密都賣出去了不叫賣國賊,除非他倆從投降大耳開始就是孫家派去的間諜。還是後兩位也曾把軍事機密賣出去了?
請問,證據呢?

評價不可能客觀,但史家用字一字一詞均小心謹慎,士仁不是叛徒哪會這麼寫?你倒簡單,單純「蜀書記載過於簡陋」、「有意偏袒蜀國」就去質疑史料,果然現今要打假什麼簡單,拿一大堆完全不能用證明也不可能反駁的模糊「可能」即可
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/03(五)09:38 ID:4ulkuxKM] No.3557  
這才真的叫討論.
比起那些只會用莫名奇妙的翻案文的人好多了.
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/03(五)12:20 ID:d0f74QBA] No.3558  
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/03(五)13:44 ID:MgkbHjYg] No.3560  
>>No.3556
用不著全篇抄錄,有所選擇不是什麼怪事
所以就合情合理的可以把對魏吳較良好的記載捨去不用了
這就是三國志中文學面上的陷阱
想記的評價,因為是真的,寫上去
不想記的評價,有所選擇不是怪事,所以不用
三國志把魏國皇帝都立了本紀,不也一樣是以魏作正統?
司馬光就敢用上魏書,吳錄的史料
至於諸葛亮集,陳壽自己編的他需要引自己編的史料去寫另一部自己編的蜀書?
而三國志.蜀書.諸葛亮傳依舊還是全志中最長的一篇傳文
孫權自己遣使請和,史書還不能這麼記載?
反正結果是對的史書怎麼寫都可以,不過資治通鑑中在此處卻是選用上吳錄的記載
司馬光沒有陳壽需要考慮的政治立場,而他還是採信了吳錄的寫法而不是陳壽的客觀(?)寫法
不過蜀國記載就一概不採信,我從來就沒這麼說
一直都是說蜀國記載的過於簡陋
不然裴松之還需要補闕,備異,懲妄,辯論嗎
士仁麋芳郝普潘叡不是我列為同一人物,是楊戲列的
軍事機密賣出去?這證據是又在哪了?
就因為關羽傳把麋芳士仁合在一起寫
從結果來看這樣寫當然不會有錯,因為只是對相近時間點的事件記下了結果而已,但這能說明了什麼?芳、仁並稱,芳就等於仁?
2和3是質數,2是偶數所以3就是偶數?
士仁不是叛徒哪會這樣寫這沒錯,但是叛徒也分上很多種類型也攸關後世對他的評價
而中間的細節從關羽傳根本看不出來,就因為關羽傳把南郡的麋芳和公安的士仁這分明是不同狀況的兩人合在一起講
而我把其他有記載細節的史料拿出來一個個拆開談
當然是否定不了蜀書的"結論"
只是這又表示可以單拿關羽傳的結論來質疑說吳錄記載的拒守是純屬虛構的,虞翻的遊說是作樣子的,哭是裝出來的,吳錄其實是小說了?
我是認為蜀書在此段記載過於簡陋沒錯
不過裴松之為三國志作注也因宋文帝認為三國志太過精潔簡略
對於簡陋的史料就不能從中去探究歷史發生的經過嗎
那後人還需為三國志作集解,補志,補表?
我在質疑時也是有拿出其他的史料來作為我的推論而不是憑空腦補之中的細節,這樣很簡單?
史家用字一字一詞均小心謹慎,陳壽是史家張勃就不是史家了?
你以士仁一定有罪的結論打遍我所有的假說這也挺簡單的,因為對士仁有利的說詞全部都是彌天大謊
而考據就因為蜀書中一直都是{芳、仁},像三國志大戰把他們出在同一張卡上,只是除了蜀書外還有那個史料是這樣記的?
何不乾脆像火鳳燎原一樣,其實呂蒙的奇襲隊中有一個強大的無名軍師或是媲美殘兵的刺客集團相助只嘆沒留下有關這些人的史料
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/03(五)16:58 ID:nMQhjGEk] No.3562  
>>No.3560
閣下又在搞笑了
三國志以魏為正統,前提是什麼?陳壽編史是哪朝代的事?看史料還要看作者朝代背景,陳壽不引《諸葛亮集》很明顯只有一個原因--當家司馬氏看不下去嘛
何況司馬光編纂又不代表毫無錯漏,多引用魏書就很客觀?原來魏吳二書就不主觀,蜀書就很主觀,受教了
沒政治壓力編纂較客觀絕對是笑話,《晉書》是啥時候編的?客觀?

在於蜀國立場,只需記載孫權遣使請和即可,至於什麼小曹南征,這種事吳書已有記錄何必再提?又不是只讀蜀書不讀吳書,大部份的讀者都不是白痴吧?三國志本身即已簡潔著名,但蜀書不一定因為沒官方史料收集因而過於簡陋,畢竟陳壽職務本就能接觸大量內部資料,如諸葛亮及四川人士傳記就不簡陋
但及至關張等人等東州人士記載卻是簡單得可以,這的確涉及陳壽個人的喜好問題,但代表記載士仁是內鬼的事就是假的?

事實就是說到最後吳書壓根沒一條史料證明士仁不是內鬼,大不了就是罪行沒糜芳來得重,但呂蒙軍隊一到不經抵抗投降卻是虞翻傳記載的,怎麼?想推翻這項記載?
荊州事務上吳書及江表傳的奇怪記載多得很,連大耳所借荊州的條約內容尚且太多謎題,在糜芳士仁事情上語焉不詳有什麼奇怪?當年呂蒙白衣渡江後所作的鼓吹曲都敢扭曲事實,到了官方編纂史料有所刪減就很奇怪?

把士仁糜芳列在一起,很簡單,他們同樣因關羽的輕視不和,然後某些失火事件後跟孫權達成協議賣情報,及後公報私仇運糧不妥被罵後決定賣國,所謂的情況不同也就是一個守江陵一個守公安,因為地理不同所行之事也有所改變而已
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/03(五)21:22 ID:MgkbHjYg] No.3564  
>>No.3562
簡言之你結論就是很多史料在魏國吳國的史料就有提了所以三國志就可以不用再提
讀史料也不會只讀蜀書不讀吳書
結果現在我就把吳書的記載拿出來談又說都是搞笑了?
呂蒙軍隊一到不經抵抗投降卻是虞翻傳記載
虞翻傳裡並沒有提到打公安的過程吧,所以就自動當成不抵抗了
麋芳不提,但是史料一樣也沒有記錄證明士仁肯定是內鬼
難道所有的降將都內鬼,投降前一定會賣情報,掙扎過程是作作樣子,史料沒有記?因為是小事不用記
沒寫清楚的部分就都直接判定有罪了
再說鼓吹曲,藝術作品罷了,我拿楊戲的評論來談就是搞笑,你就可以用鼓吹曲來否定其他一切東吳史料了
因關羽輕視不和,這點還不算什麼,關羽個性有問題陳壽自己都有寫
失火事件跟孫權協議賣情報,這麋芳自己的事情,為什麼南郡失火要把公安的士仁扯進來
公報私仇運糧不妥被罵,之前關羽自己造成的于禁數萬降軍糧食問題就可以無視了?
之後決定賣國,這樣的結論到底又是怎麼下的
一直說不會只讀蜀書不讀吳書,不過現在卻是單以既缺乏過程又缺乏細節的蜀書來曲折其他一切相關史料
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/04(六)11:37 ID:WBOrFRts] No.3567  
>>No.3564
「将军(傅)士仁屯公安,素皆嫌羽(自)轻己。羽之出军,芳、仁供给军资,不悉相救。羽言“还当治之”,芳、仁咸怀惧不安。於是权阴诱芳、仁,芳、仁使人迎权。」
你看不到這個「仁」的原因是間歇性失明還是有意忽略?
史料寫得很清楚,孫權不單去利誘糜芳士仁,還成功了,最後還「迎權」了,簡單清楚明白,句號。
還是說,這不叫內鬼?叫迎王師?

楊戲的《季漢輔臣贊》被引用於蜀書是因為史料須有其出處而引用,但他的評論以主觀聞名代表他的記載也是主觀來的?
至於東吳鼓吹曲是藝術作品沒錯,可這作品有什麼政治目的?洗腦用嘛,連「背杰吳德」都說出口了,江東修書不把這收入史料,還算什麼?
江東可是連湘江米之類不合邏輯的記載都修進史書了,稍帶呂蒙說服老孫,連時間點都明顯搞錯,可見江東在抹黑關羽一事十分努力,不然白衣渡江這種明顯孫權跟內應促成的行為怎麼成了呂大將軍的軍功?
既然如此,士仁的角色就自然變少,糜芳的投降也要弄點驚險情節

關羽性格當然有問題,這代表糜芳士仁叛國就很合理?
南郡失火跟士仁有關是我記錯了,拍謝;運糧不妥若跟士仁沒關係,關羽用得著兩人「還當治之」?關羽俘三萬降軍後全送到江陵,哪條史料明顯指出這跟糜士二人運不到糧有關係?
「羽之出军,芳、仁供给军资,不悉相救。羽言“还当治之”,芳、仁咸怀惧不安。」
很清楚,從時間上看,這供給出問題的最遲發生時間當在關羽「出軍」之事,也就是剛北伐的時候。莫非你的意思是,關羽剛北伐就立馬俘了于禁三萬大軍?請問史料出處好讓我見識見識?

最後,請你老賜教一下我上一篇就有問的問題:沒政治壓力編纂較客觀絕對是笑話,《晉書》是啥時候編的?客觀否?

三國志10 君主的戰鬥意願 名稱: 無名氏 [12/06/12(二)21:49 ID:gF5.S1dk] No.3273 [回應]
想以民間人士支援劉岱打天下的,幫他把主城的所有數值都拉到最高,還幫他破壞上面袁紹主城的防禦度。
可他老兄就是沒半點戰鬥意願,搞到劉備被袁紹吞才去打平原,之後又停下來了。
該怎麼做才能讓電腦君主戰鬥意願高點呢....
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/12(二)23:11 ID:wjDsJfc.] No.3274  
開修改器調整勢力方針
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/13(三)03:21 ID:AEZB56Ik] No.3275  
成立流浪軍幫他打
打得他周遭連通道路的城都變空城
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/13(三)16:04 ID:PTerRZqo] No.3276  
用加強版的修改器可以改個人方針,
用Van的修改器可以改勢力方針和
君主的執行意願。
無標題 名稱: 戰略 [12/08/03(五)16:37 ID:2AzFuC6E] No.3561  
三國

356E初回特典 名稱: 無名氏 [12/08/02(四)16:07 ID:FlwcVrCg] No.3547 [回應]
滿滿違和感囧
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/02(四)16:36 ID:/THy3PiA] No.3548  
三國無雙 (X)
信喵無雙 (O)
XDD

聲優奧義的商品 名稱: 無名氏 [12/07/25(三)12:50 ID:TmgC/uZg] No.3487 [回應]
KT:我們最近幾個人物都被砲有賣肉嫌疑,
所以我們決定更改方針
無標題 名稱: 無名氏 [12/07/26(四)11:16 ID:f4fip2OQ] No.3496  
這不是我們的女主角石田醬嗎
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/02(四)11:02 ID:mhRqns1I] No.3544  
我認為這張還是有賣肉嫌疑啊!(́◉◞౪◟◉)

動作遊戲頂點Part2 名稱: 無名氏 [12/06/24(日)03:17 ID:UnMSnzOQ] No.3337 [回應]
忍外系列,動作遊戲頂點
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/24(日)03:19 ID:UnMSnzOQ] No.3338  
無內文
無標題 名稱: 無名氏 [12/07/13(五)06:47 ID:VlloSf.k] No.3404  
>>No.3338
你幹嘛只放兩個遊戲片?
無標題 名稱: 無名氏 [12/07/27(五)00:27 ID:404Ov28.] No.3505  
我還是玩紅白機時代的龍隼哩

大眾臉武器 名稱: 無名氏 [12/07/26(四)12:01 ID:qPu17izI] No.3497 [回應]
不知道6帝的大眾臉武器系統.能不能自配或是全隨機
不然的話大眾臉武器只有那4種.槌刀槍扇
真的很爛.撿武器系統根本白搭

楊蘭! 名稱: 無名氏 [12/07/16(一)12:36 ID:wYGvkcVw] No.3425 [回應]
楊蘭!


無標題 名稱: 無名氏 [12/07/16(一)22:45 ID:b28B.g2.] No.3426  
你媽知道你在這發廢文嗎
無標題 名稱: 無名氏 [12/07/16(一)22:52 ID:ezQB.TEY] No.3427  
原PO暑假作業做好了嗎

夏侯氏年齡問題 名稱: 無名氏 [12/06/18(一)22:52 ID:S988gmzQ] No.3308 [回應]
夏侯氏
か こ う し?年〜?年
夏侯淵の姪。夏侯覇の従妹。劉禅の皇后・張氏の母。200年、13、4歳の時、たきぎを取りに出かけたところを張飛に捕らえられ、張飛の妻となる。

可是設定的年齡卻比夏侯霸要大...?
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/19(二)01:46 ID:lmZmx3Gk] No.3309  
夏侯霸出生年是遊戲裡的設定,按史實推估實際出生年約在188年之前...
夏侯霸的兄弟 名稱: 無名氏 [12/06/19(二)01:50 ID:lmZmx3Gk] No.3310  

夏侯衡,夏侯渊長子,受曹家恩寵。承襲夏侯淵爵位,再轉封安寧亭侯。


夏侯稱,夏侯渊三子,有軍事才能,十六歲時射殺過老虎,曹操十分喜歡他,與曹丕也有交情,但十八歲就死去。

夏侯威,夏侯渊四子,歷任荊、兗二州刺史。

夏侯榮,夏侯渊五子,少而有才,七歲而能寫文、讀經書,過目不忘,曹丕也為之驚奇。十三歲時,與父在漢中,當夏侯渊被打敗時,奮而拔劍出戰,陣亡。

夏侯惠,夏侯渊六子,少而有才,善於奏議,多次與鍾毓有辯論,歷任散騎黃門侍郎、燕相 、樂安太守,三十七歲卒。

夏侯和,夏侯渊七子,有辯才。歷任河南尹、太常。
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/19(二)13:27 ID:vDSvTJ6.] No.3311  
夏侯淵的兒子每個都是人才,反觀惇哥........(望向夏侯楙
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/19(二)23:59 ID:O4E1rJHQ] No.3314  
夏侯充,大将军夏侯惇长子,夏侯渊之族侄,沛国谯县人。夏侯惇死后继承了家业,嗣爵忠侯。其死后子夏侯廙继承。廙薨,由廙子劭继承。官至关内侯。

夏侯楙,字子林。三国时期曹魏宗室,曹魏名将夏侯惇之次子,其妻为曹操之女清河公主。在魏历任侍中、尚书、安西将军、镇东将军,假节,关内侯。曾一度驻守长安,但蜀军北伐后就被调离。

夏侯惇還有七子在他死后被封為關內侯(其中两人的表字为子臧与子江)。

惇哥的兒子們當有比較有名的屬次子夏侯楙,偏偏除了長得比較帥及是曹操女婿尊貴身份之外,並不以善武略聞名,且好眷養伎妾,令蜀漢大將魏延輕視他。
無標題 名稱: 無名氏 [12/07/12(四)20:36 ID:zLeWU1DA] No.3402  
>> No.3310
哇喔~異鄉之草這部漫畫有畫夏侯榮被黃忠給掛了...

動作遊戲頂點 名稱: 無名氏 [12/06/14(四)01:50 ID:zhualIbo] No.3279 [回應]
笑笑,忍外3簡直神作,動作遊戲頂點


動作遊戲頂點 名稱: 動作遊戲頂點 [12/06/14(四)19:55 ID:/pVMFtwI] No.3282  
忍外3神作,動作遊戲頂點
無標題 名稱: 無名氏 [12/06/15(五)00:01 ID:VsAlqyXM] No.3284  
哭哭,原po真是賤人,人類社會敗類
忍外3神作,動作遊戲頂點 名稱: 無名氏 [12/06/17(日)03:30 ID:qFD6g18U] No.3301  
忍外3神作,動作遊戲頂點
無標題 名稱: 無名氏 [12/07/04(三)03:18 ID:CAnj0Mo.] No.3378  
那請你說說這遊戲到達頂點的吸引力在哪裡?
說他神我還不至於蛋妳說的頂點的點是在哪了?

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [] [31] [32]