[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
縮圖選項[為GIF產生動態縮圖]
  • 本板以《ガールズ＆パンツァー》（中譯：少女與戰車，英譯：Girls und Panzer）以及相關延伸作品為主題。
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG，瀏覽器才能正常附加圖檔。
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3100 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示。
  • 文字內容請儘量以正體中文為主，日英等其他語言文字則根據需要而適當使用，大陸的同好請愛用簡體轉換繁體的軟件。
  • 如內文有涉及劇透，請使用[NETABARE][/NETABARE]前後標籤來隱藏。
  • 推廣：鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並向管理室回報。
  • 禁止戰文、談論政治和蓄意挑撥等任何無關版面性質的文章。
  • 本網站建構於馬來西亞，使用者不得發佈未滿十八歲男女裸照或獸交或其他法令所明言禁止之圖片。
  • 禁止在板上張貼P2P相關連結或HASH。
  • 目前附加圖檔使用量大小： 2999859 KB / 3000000 KB
無標題 名稱: 把標題跟名稱打錯的米卡控 [16/05/20(五)23:42 ID:B3bclmsc] No.45253 推 
看到大學隊的M-26跟愛理壽的愛車 百夫長MK.1

我有一個疑問 英國 俄國 德國都開始朝向MBT這條路子來研發新一代坦克

為何美國跟法國卻還是分別研發重坦(M103 AMX-50) 中坦(M48 Lorraine 40 t Bat.-Châtillon 25 t) 輕坦(M551 M8 AMX ELC AMX-13)
無標題 名稱: 無名氏 [16/05/24(二)13:22 ID:oKLtPE02] No.45545 推  
現代戰車不管機動性或是裝甲都提升很多
不過我覺得升級最變態的 還是砲彈吧
無標題 名稱: 無名氏 [16/05/24(二)15:07 ID:qHLfZpUc] No.45547 推  
>No.45544
應該說重坦跟中坦的任務定位逐漸混合，或者該說重坦這個概念本來就是一種過於扭曲的追求防禦力的產物，後來大家逐漸開悟想到車子暫時被打爛沒關係，人能逃出來沒死，等打贏之後獲得戰場控制權之後再拖回去修就好

>No.45545
矛與盾的發展本來就是矛的發展遠快於盾，畢竟矛只要能打穿一點就好，盾卻得全面防禦，而且只要能打死敵人，那至少士氣不會因此崩盤而願意在陣地裡戰鬥（一戰後期魯登道夫跳窗傳說多少也有因為同盟沒有足以抵擋協約戰車衝擊的能力在）

那戰後的MBT概念也算是有點轉向矛的思維，也就是我不用全擋，只要正面能擋，其他地方不會讓我一槍死就好了（說起來美軍士兵的防護也算是走向這方向
無標題 名稱: 把標題跟名稱打錯的米卡控 [16/05/24(二)20:59 ID:EevI9wrQ] No.45570 推  
>No.45530
事實上日本的10式 南韓的K2 義大利的公羊 法國的勒克萊爾都是用自己研發的複合裝甲

但我一直不明白的是 俄系坦克為何都是採用反應裝甲
就連俄國最辛那輛T-14也是用反應裝甲
無標題 名稱: Kun-Lin [16/05/24(二)21:08 ID:LGKRmrac] No.45571 推  
>No.45570
裝反應裝甲的話不能跟步兵配合行動

否則反應裝甲啟動所產生的破片傷到步兵
無標題 名稱: Kun-Lin [16/05/24(二)21:13 ID:LGKRmrac] No.45572 推  
M1其砲塔正面複合裝甲對動能彈的防護水平相當於400毫米厚的均質鋼裝甲，對破甲彈的防護水平相當於1000毫米均質鋼裝甲

鼠式最厚240MM裝甲
無標題 名稱: Kun-Lin [16/05/24(二)21:24 ID:LGKRmrac] No.45573 推  
至於德國人對戰車內裝也很要求的
無標題 名稱: 把標題跟名稱打錯的米卡控 [16/05/24(二)21:39 ID:YnbQd8hc] No.45576 推  
>No.45573
這還是著名跑車大廠-保時捷設計的
無標題 名稱: PFC. Martin [16/05/25(三)00:34 ID:.8tP67Uw] No.45603 推  
>No.45572
等效真厚啊
>No.45573
>No.45576
想坐坐看
無標題 名稱: 無名氏 [16/05/25(三)09:07 ID:c/sxUP7w] No.45616 推  
>No.45570
俄系也是有複合裝甲，至於滿滿ERA可能是因為俄國人認為步兵不需要黏在戰車旁邊？
（車臣戰役、以及近年來中東的武裝衝突中的俄軍跟其他中東正規軍的影片來看，他們很少像美軍這樣戰車旁邊緊跟著步兵，更像是步兵屋內掃蕩然後爬上樓幫戰車開光？）

更不要說俄國佬有BMPT這個步兵殺手了......
無標題 名稱: 無名氏 [16/05/25(三)10:30 ID:.wtQYiWE] No.45623 推  
>No.45616
BMPT已經是90年代的產物了，蘇聯時代的俄系MBT肯定沒這種考量
況且BMPT根本還沒受過實戰考驗....
無標題 名稱: 無名氏 [16/05/25(三)15:16 ID:fwpyHrfA] No.45643 推  
>No.45623
複合裝甲也是80~90年代的產物啊，如果是冷戰時期那概念就更簡單了：一群要在前面當裝甲矛頭直衝大西洋的瘋狗還需要啥步兵在旁邊？（步兵都坐在後面的BMP裡啦）當然就直接上ERA輾過那些資本主義的頑抗分子啦（？
無標題 名稱: 無名氏 [16/05/25(三)17:13 ID:.wtQYiWE] No.45647 推  
>No.45643
說是90年代可是原型車問世已經是90年代末，甚至拖到21世紀才開始服役
而相應的MBT早就在80年代中至90年代初服役
無標題 名稱: 把標題跟名稱打錯的米卡控 [16/05/25(三)19:09 ID:Vet3am0o] No.45654 推  
>No.45643
這種說法就能解釋為何蘇聯愛用反應裝甲

但事實上T-72跟改進型T-90 T-80就有複合裝甲 但實戰經驗卻給了俄國一個看法:複合裝甲無法完全抵抗翼穩脫殼穿甲彈 那我在複合裝甲外面加上反應裝甲呢?

因此T-72B系列 T-80B T-80U系列 T-84 波蘭的PT-91 到最近的T-14都是採用複合裝甲外面加上反應裝甲的設計
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [ALL] 最後一頁